國際禁毒日前夕，今日，合肥市廬陽區(qū)人民法院對外發(fā)布2016-2017年度涉毒刑事案件審理情況。
 
　　據(jù)司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2016年7月至2017年6月廬陽法院共審理各類涉毒刑事案件23件，同比下降41.03%。其中，2017年1-6月審理8件，同比基本持平。
 
　　在這23件案件中，容留他人吸毒罪案件為10件，同比下降54.55%，運輸、販賣毒品罪案件為13件，同比下降23.53%。
 
　　涉毒案件數(shù)量同比出現(xiàn)大幅下降，原因何在?該院刑庭庭長鐘成表示，近年來國家對涉毒犯罪持續(xù)保持高壓打擊態(tài)勢，廬陽法院始終堅持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的指導(dǎo)思想，對職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等罪行嚴(yán)重和主觀惡性深的犯罪分子，依法予以嚴(yán)懲，使得轄區(qū)內(nèi)社會治安環(huán)境明顯好轉(zhuǎn)。
 
　　除了案件數(shù)量的變化外，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前毒品犯罪呈現(xiàn)出一些值得注意的新特點。“涉案毒品類型較為集中，主要是甲基苯丙胺(冰毒)和氯胺酮(K粉)兩類毒品。尤其是氯胺酮，近一年來被判處五年以上有期徒刑的被告人大多都是因為販賣大量氯胺酮。”鐘成說。
 
　　今年5月，廬陽法院宣判一起販賣毒品罪案件。在這起案件中，3名被告人張某、胡某某、董某某為牟取非法利益，在短短7個月左右的時間里，先后分別向6名吸毒人員分40次販賣毒品氯胺酮，并為販賣而購買氯胺酮780克，其中，張某共計販賣氯胺酮990克，胡某某共計販賣氯胺酮790.8克，董某某參與販賣氯胺酮3.6克。被告人張某、胡某一審分別被判處有期徒刑十五年，并處4萬元至5萬元不等的罰金，被告人董某某則一審被判處有期徒刑十個月，并處5000元罰金。
 
　　這起案件，不僅印證了涉氯胺酮毒品犯罪趨于嚴(yán)重的形勢，同時也展現(xiàn)了涉毒案件的另一個特點——網(wǎng)絡(luò)化。3名被告人之所以能夠在7個月左右的時間里完成40次的高頻率毒品販賣，借助的工具就是移動網(wǎng)絡(luò)社交軟件。他們通過微信與購買毒品的吸毒人員進(jìn)行聯(lián)系，約定交易地點，除現(xiàn)金外還大量使用網(wǎng)銀或微信錢包轉(zhuǎn)賬收取“貨款”，除直接見面交易外還，采取將毒品隱藏在約定好的指定位置讓購買者自取的方式“交貨”。“毒品交易的網(wǎng)絡(luò)化、非直接接觸化，使毒品犯罪更為隱蔽，也給打擊毒品犯罪帶來了新難題”，審理該案的合議庭審判長趙霞說。
 
　　不僅如此，廬陽法院審理的毒品犯罪案件特征似乎正在出現(xiàn)“分化”。“司法實踐中，我們發(fā)現(xiàn)，涉甲基苯丙胺的毒品犯罪案件仍為‘主力’，但所占比例正在逐漸下降，更多表現(xiàn)為‘獨狼’型犯罪模式，即此類案件被告人多為一人，涉案毒品重量、毒資數(shù)額相對較小。而涉氯胺酮的毒品犯罪案件所占比例則上升明顯，更多表現(xiàn)為團(tuán)伙型犯罪模式，涉案毒品重量、毒資數(shù)額較大”，趙霞介紹說。
 
　　司法案例表明，氯胺酮毒品的危害正在日益嚴(yán)重化，實施犯罪的多為20歲出頭的青年，而毒品流向也多為青年甚至是未成年人。2016年4月最高法發(fā)布的《關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》已將氯胺酮定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)，涉氯胺酮的犯罪行為，超過100克便可按照《刑法》相關(guān)規(guī)定對其追究刑事責(zé)任，相比之前200克的入罪門檻下調(diào)了一半。在今年6月20日剛剛發(fā)布的《人民法院禁毒工作白皮書》中，也特別對涉氯胺酮犯罪高發(fā)給予了關(guān)注。
 
　　廬陽法院院長陶霞表示，禁毒工作需要全社會的共同努力，廬陽法院將在加強(qiáng)涉毒案件審判專業(yè)化建設(shè)的基礎(chǔ)上，更進(jìn)一步依托審判資源，發(fā)揮審判職能，繼續(xù)通過組織旁聽庭審、發(fā)放禁毒宣傳材料、深入學(xué)校社區(qū)等地開展禁毒講座、以案釋法開展禁毒宣傳等舉措，切實提高和增強(qiáng)廣大群眾尤其是青少年群體的識毒、防毒、拒毒意識。
 
責(zé)任編輯：　一米陽光